www.rkka.fora.pl

Szuder

Szlachetni Towarzysze!

Mam kilka wątpliwości natury technicznej co do otwarzania sylwetki podoficera w Armii Czerwonej.

Na początku - czym ogólna sylwetka podoficera różniła się od zwykłego szeregowego?

Mamy np. dowódcę pododdziału saperów w stopniu podoficerskim, np. sierżant, który to skierowany został (oddział, nie dowódca) do wsparcia oddziału piechoty (ew, analogicznie - pododdział piechoty w sile np. drużyny wysłany do wsparcia artylerii).
No i pytanie - czy takowy podoficer może (powinien?) mieć ze sobą raportówkę, kompas, lornetkę?

Albo dowódca, nie będący oficerem, oddziału zwiadowczego. W koncu działają samodzielnie.

Jak rozumiem, sam w sobie podoficer musi dźwigać na plecach część sprzętu przeznaczoną dla jego oddziału (czego nie robi oficer), ale jednak jest postawiony jakoś wyżej - czy z tego faktu przysługuje mu dodatkowy sprzęt mający ułatwić (umożliwić) wykonanie zadania?
Jest to jakoś regulowane, czy po prostu 'brał co było trza'?

Innymi słowy (już w temacie rekonstrukcji) - przyjeżdżając np. na manewry, rekonstrukcję - podoficer dowodzący niewielkim pododdziałem/sekcją (w ramach jednej grupy) może mieć ze sobą dodatkowy sprzęt oficerski?

Namieszałem trochę, jak zwykle Wink

No i czy wiemy coś więcej o tej 'raportówce podoficerskiej'? Czy dalej tylko domysły popartę jedną książką (vide temat o raportówkach).

Kłaniam się!

al-muell

Z podoficerami jest różnie.
podoficer dowodzący czymkolwiek powinien mieć dodatki w typie raportówki np.

Z dowódcą zwiadu np. jest kłopot. Majęc przeprowadzić rozpoznanie powinien mieć: kompas, mapę lub choćby notes do naszkicowania planu sytuacyjnego (co najlepiej przenosić w raportówce) a najlepiej też lornetkę. Z drugiej strony - raportówka to zawsze jeden gadżet więcej, który może o coś zaczepić, więc można ją pominąć albo przypiąć bezpośrednio do pasa.

Kwestię poprawności kirzowych raportówek postaram się rozstrzygnąć w najbliższym czasie (ale nie wiem czy się uda).

Jest jeszcze jeden problem - podoficerowie nadterminowi nosili zwyczajowo (regulaminowo?) umundurowanie oficerskie. Podobno tak samo na froncie podchodzono do podoficerów zasadniczej (jakkolwiek to pojęcie definiować w przypadku służby w czasie wojny), którzy zajmowali stanowiska przewidziane dla oficerów.
Stąd można czasem zobaczyć zdjęcia podoficerów w oficerskich kurtkach służbowych czy dwurzędowych płaszczach. Zdaje się to również potwierdzać postać Czumaka w książce "W okopach Stalingradu". Dodam, że po wojnie regulaminy przewidywały oficerski mundur dla nadterminowych.

Szuder

Czyli, innymi słowy, nie będzie błędem pokazanie się jako podoficer - dowódca grupy/sekcji itp. z oficerską raportówką?

Co do zwiadu - kiedyś rozmawiałem z pewnym człowiekiem znanym w rekonstrukcji, więc pozwolę sobie go nie wymieniać z imienia bez jego zgody, i rzekł on, że zwiadowcy idący na akcję mieli bardzo dużą swobodność w doborze wyposażenia. Pomimo ostrych regulaminów zezwalano na dodatkową broń krótką dla szeregowych i inne gadżety, teoretycznie dlań niedostępne.
Nie wiem ile w tym prawdy.

Z tym umundurowaniem w warunkach wojennych to ogólnie jest wesoło. Czasem widać i u oficerów przerabiane (bądź nie) płaszcze dla szeregowych (przed 1943 było to normą, ale i po 43 są takowe zdjęcia). Ale i z drugiej strony - liniowych frontowców w kolorowych czapkach garnizonowych, czy granatowych spodniach.
Podoficerowie to w ogóle dość ciekawy temat warty szerszego rozpatrzenia.

Maciek

My jako grupa zwiadu mamy to rozwiązane tak. Dowódca dysponuje raportówką, lornetką i busolą Adrianowa. Lornetek na ok. 10 osób jest ok. 3. Spowodowane to jest tym że jeśli ktoś działa samodzielnie warto jest mieć coś przez co widać dalej Smile

. Co do broni krótkiej to każdy ma w zwiadzie do niej prawo pod warunkiem że w większości będzie to broń trofiejna. Wiadomo że jeśli oddział działał samodzielnie potrzebna była jak największa siła ognia.

al-muell

Brzmi to rozsądnie. Do zadań rozpoznawczych lornetka i kompas wydają się niezbędne.