|
www.rkka.fora.pl Forum poświęcone Armii Czerwonej
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zaicev
Dołączył: 11 Mar 2011
Posty: 105
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bochnia
|
Wysłany: Czw 12:03, 19 Lip 2012 Temat postu: Maskałat, maskołat, a może maskchałat? |
|
|
Chciałbym rozpocząć dyskusje na temat poprawności stosowanej terminologii w środowisku. Na pierwszy ogień idzie słowo maskałat.
Maskałat, a raczej maskchałat (ros. маскхалат), czyli indywidualny strój maskujący, za zwyczaj noszony na mundurze podstawowym.
Wg. mnie tylko 2 formy są dopuszczalne, a nie raz widać różne inne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Zaicev dnia Czw 12:12, 19 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr2104
Politruk
Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:09, 19 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
To jak językowe kwestie:
Martin N. Isajew, kiedyś tam w temacie o ładownicach karabinowych napisał: |
a pisze sie poprawnie KIRZA bo tak to brzmi po rosyjsku od KIROWSKI ZAWOD i tak sie pisze. Wszystkie inne to bledy w translacji |
wiec żadne zformuowania tyki kierza, kierz, kierc (wtf??, ale kiedyś tak się spotkałem) itp. nie są poprawne.
PS. Adler w tym samym temecie napisał: | Witam,
czyli wynika z tego co pisze Martin N. Isajew,
że powinno się wymawiać "ładownice kir-zowe",
a nie jak się najczęściej spotyka
( napiszę fonetycznie )- kiżowe....
|
PPS. to może by zmienić nazwę tematu na coś bardziej ogólnego i przykleić go??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
al-muell
Dołączył: 04 Sty 2012
Posty: 717
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 17:56, 19 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
Tylko że wbrew potocznemu użyciu Maskchałat/Maschałat (te wersje są poprawne) to wyłącznie płaszcz maskujący, czyli jednoczęściowy ubiór z otwartym dołem i niepowinno się tej nazwy używaś wodniesieniu do ubiorów mających nogawki (jedno- i dwuczęściowych). Do nich należy stosowaćokreślenie maskkostium, ew. maskostium.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że np. w Afganistanie żołnierze radzieccy nazywali KLMK maskchałatem, ale warto pamiętać, że to błąd.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szuder
Politruk
Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 623
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Czw 21:51, 19 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
Zawsze można powiedzieć - ameba
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
al-muell
Dołączył: 04 Sty 2012
Posty: 717
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Pią 8:38, 20 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
No nie do końca. Bo to tak jak z mówieniem "ACU" na "UCP", czyli tak, jakby kamuflaż woodland nazywać "BDU", jeno w drugą stronę. Maskchałaty mogą mieć i inne desenie maskujące niż tylko amebę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr2104
Politruk
Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:33, 20 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
amebą może być zarówno kombinezon dwuczęściowy jak i płaszcz maskujący... gdzieś widziałem nawet pałatkę w amebie, ale nie wiem na ile to poprawne jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|