|
www.rkka.fora.pl Forum poświęcone Armii Czerwonej
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzik_warminski
Dołączył: 10 Mar 2011
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska
|
Wysłany: Wto 9:31, 10 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
dzięki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pierre
Dołączył: 10 Kwi 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:39, 13 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Odgrzebię temat. To jak to w końcu jest? Na zdjęciach przeważają korespondenci w rangach oficerskich, ale z tego co widzę w opisach to są raczej korwoje z gazet "centralnych". Ale na zdjęciach są też jacyś z nieokreślonym stopniem, na przykład ten
Wz. 35 bez korpusówek i odznaki stopnia, ale z koalicyjką i gwiazdą oficerską- wojkor gazety dywizyjnej
Wyraźnie bez odznak stopnia na pagonach, tylko medal i odznaka za rany- wojkor gazety armijnej
Czy możliwe jest, że korespondenci niższego stopnia, tj. gazet dywizyjnych mieli stopnie niskie, albo w ogóle ich nie mieli?
Zdjęcia nie pokazują tego jasno, ale czy broń przysługiwała wszystkim korespondentom, czy tylko tym w stopniu oficera?
Przymierzam się do sylwetki, poluję na jakiegoś ładnego FEDa, ale nie ma mowy żebym się zrobił na oficera, ba, na podoficera nawet- no nie Jurgen? ^^
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jurgen
Dołączył: 12 Lut 2012
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw 15:47, 13 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Mianuję was GENERAŁEM!
A tak na serio, biorąc analogie z innych armii świata to rzeczywiście - korespondenci po primo to byli raczej wykształceni ludzie no i żeby łatwiej było im wykonywać efektywnie swoją pracę nie mogli być zwykłymi szwejami.
U niemców np. korespondenci MUSIELI być przynajmniej podoficerami - choćby dlatego żeby móc "swobodbiej" kontaktować się z oficerami czy to do wywiadów czy reportaży etc...
Natomiast w RKKA gdzie propaganda była raczej domeną oficerską (tak, tak w jednostkach propagandowych był jeszcze inny personel - ale od "mądrych rzeczy" to byli oficerowie) bardziej bym się skłaniał do tego iż korespondentem byłby oficer...
Znaczy nie neguję też faktu ze np wysłali jakiegoś cywilnego fotografa, sierżancine albo nawet i nie żeby porobił fotki w boju a potem towarzysz lejtnant skrobał na 5 linii artykulik o swoich brawurowych wypadach z aparatem na front
Ot takie moje przemyślenia.
P.S. Kupuj aparat i razem będziemy cykać fotki
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Jurgen dnia Czw 15:56, 13 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
al-muell
Dołączył: 04 Sty 2012
Posty: 717
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Czw 18:03, 13 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Ten pierwszy wygląda na oficera bez stopnia. Ten drugi to szeregowy. Generalnie, gazetkę ścienną mógł prowadzić podoficer lub szeregowy. Ale w poważnej gazecie raczej byłby to oficer (np. Przymanowski jako dziennikarz był oficerem)
Większość znanych szerzej korespondentów radzieckich była oficerami.
Tak przy okazji - kołacze mi się po głowie, że na oficerskim cmentarzu radzieckim we Wrocławiu leży kapitan Bykow (imienia nie pamiętam) "Wojennyj Korespondent kinoopierator"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szuder
Politruk
Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 623
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Pią 0:18, 14 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Popieram Tawariszcza z góry - pierwszy pan to raczej oficer - choćby koalicyjka do kabury o tym może świadczyć. No i ogólnie mądry wyraz twarzy
Zaś drugi - może po prostu ładnie zapozował z aparatem? W końcu medal też dumnie na piersi wisi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pierre
Dołączył: 10 Kwi 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:28, 14 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Podpis pod drugim zdjęciem głosi, że to Фотокорреспондент газеты 5-й армии «Уничтожим врага» 3-го Белорусского фронта А.И.Становов. A więc znany z imienia i nazwiska, wiadomo gdzie korespondował- stąd moje zapytanie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szuder
Politruk
Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 623
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Pią 12:52, 14 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Hm, skoro znany z imienia i nazwiska i jest to podane bez stopnia, to pewnie stopnia nie miał. Widać i takich brano...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzik_warminski
Dołączył: 10 Mar 2011
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska
|
Wysłany: Pią 23:20, 14 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
coraz ciekawiej. Pewnie wpływ na to miały rotacje na liniach frontu.
Ale najważniejsze że podkładka pod postać "nieoficerską" jest
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kiler
Dołączył: 15 Wrz 2012
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 8:18, 15 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Szuder napisał: | Hm, skoro znany z imienia i nazwiska i jest to podane bez stopnia, to pewnie stopnia nie miał. |
"Oficerowie bez stopnia" to dość częsty przypadek. Ja przynajmniej w kilku miejscach się z czymś takim spotkałem (m.in. "Tarcza na niebie" Brzozowskiego) choć zwykle chodziło w tym wypadku o politruków/oficerów polityczno-wychowawczych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
al-muell
Dołączył: 04 Sty 2012
Posty: 717
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Sob 9:08, 15 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Stanowowfaktycznie był szeregowcem (potem najwyraźniej został sierżantem), aleon był "fotokorespondentem", tj. sporządzał fotografie do artykułów do gazety armijnej (która notabene wpewnym momencie zmieniła nazwę).
Tyle przynajmniej wynika z ogólnodostępnych dokumentów.
Przy okazji można zobaczyć za co fotograf mógł zostać odznaczony:
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pierre
Dołączył: 10 Kwi 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:12, 15 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
I właśnie sylwetką fotokorespondenta chcę się zająć. Dzięki al-muell, jak zwykle
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
al-muell
Dołączył: 04 Sty 2012
Posty: 717
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Sob 20:24, 15 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Nie ma za co, zawsze do usług.
Co ciekawe, w ostatnim wniosku (z września 1945, MAndżuria) jest już określony jako "kadrowyj", czyli stał się niejako podoficerem zawodowym (na etacie "fotokorespondenta"), co znaczy, że teoretycznie może mieć teczkę osobową. Niestety w tej chwili nie ma możliwości uzyskania z CAMO kopii tych teczek, najwyżej skrócony przebieg służby i karta ewidencyjna.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez al-muell dnia Sob 20:29, 15 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzik_warminski
Dołączył: 10 Mar 2011
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Polska
|
Wysłany: Nie 2:21, 16 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
mając taką dodatkową funkcje pewnie potrzebował więcej sprzętu. A co z bronią?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
al-muell
Dołączył: 04 Sty 2012
Posty: 717
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Nie 9:41, 16 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Podejrzewam, że z racji funkcji i "zawodowości" miał raczej broń krótką - TT albo Nagant.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pierre
Dołączył: 10 Kwi 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 10:46, 16 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Ale chyba dopiero w momencie wkroczenia na etat podoficerski? Czy już w stopniu szeregowego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|